Применение дедукции и как развить дедуктивное мышление

Как развить дедуктивное мышление

Видеть людей насквозь, с лёгкостью предугадывать события, находить разгадки самых запутанных стечений обстоятельств и ответы на самые сложные вопросы. Так может не только Шерлок Холмс, но и каждый из вас.

Реально ли это

Начать стоит с обнадёживающего. Способности Шерлока Холмса абсолютно реальны. И вообще, легендарный персонаж был списан Конан Дойлем с живого человека — профессора Эдинбургского университета Джозефа Белла. Он был широко известен благодаря своему умению по мелочам угадывать характер человека, его прошлое и профессию.

С другой стороны, существование одного реального выдающегося человека не гарантирует успех всем, кто попытается повторить его достижения. Овладеть способностями, сравнимыми со способностями Холмса, невероятно сложно. При другом раскладе полицейские Скотленд-Ярда не бегали бы на Бейкер-стрит за подсказками, верно?

То, что он делает, реально. Но что он делает?

Главным оружием Шерлока Холмса становится дедуктивный метод. Логика, подкреплённая повышенным вниманием к деталям и выдающимся интеллектом.

И по сей день идут споры, что использует Холмс: дедукцию или индукцию. Но, вероятнее всего, истина где-то посередине. Шерлок Холмс накапливает свои рассуждения, опыт, ключи к самым запутанным делам, систематизирует их, собирая в общую базу, которой потом успешно пользуется, применяя и дедукцию, и индукцию. Делает он это блестяще.

Большая часть критиков и исследователей склоняется к тому, что Конан Дойль не допускал ошибки и Холмс действительно использует дедуктивный метод. Для простоты изложения далее мы будем говорить именно о нём.

Чем орудует ум Шерлока Холмса

Это основное оружие детектива, которое, однако, не стало бы работать без ряда дополнительных компонентов.

Внимание

Шерлок Холмс улавливает даже мельчайшие детали. Если бы не этот навык, у него просто не было бы материала для рассуждений, улик и зацепок.

База знаний

Лучше всего об этом сказал сам сыщик:

Все преступления обнаруживают большое родовое сходство. Они (агенты Скотланд-Ярда) знакомят меня с обстоятельствами того или иного дела. Зная подробности тысячи дел, было бы странно не разгадать тысяча первое.

Чертоги разума

Это его превосходная память. Это хранилище, к которому он обращается практически каждый раз, когда ищет решение новой загадки. Это накопленные Холмсом знания, обстоятельства и факты, значительную часть которых больше нигде не достать.

Постоянный анализ

Шерлок Холмс анализирует, рефлексирует, задаёт вопросы и отвечает на них. Часто он прибегает даже к двойному анализу, не напрасно ведь сыщик постоянно действует вместе со своим напарником доктором Ватсоном.

Как этому научиться

Доведите умение обращать внимание на детали до автоматизма. В конце концов, только детали имеют значение. Они — материал для ваших рассуждений и выводов, они — ключи к разгадке и решению проблемы. Учитесь смотреть. Смотреть так, чтобы видеть.

Развивайте память

Только так можно научиться анализировать, выводить собственную статистику и формировать закономерности. Только отличная память спасёт в трудный момент, когда других источников информации у вас не окажется. Именно память поможет верно проанализировать все те мелочи, которые захватило ваше внимание, когда вы нападёте на след.

Учитесь формулировать

Оформляйте свои догадки и выводы, составляйте «досье» на прохожих, пишите словесные портреты, выстраивайте стройные и чёткие логические цепочки. Так вы не только постепенно освоите метод Шерлока, но и сделаете своё мышление более чётким и ясным.

Углубляйтесь в область

Можно было бы сказать «расширяйте кругозор», но Холмс не одобрил бы эту пространную формулировку. Старайтесь углублять свои знания в избранной области, избегайте информационного мусора и бесполезных знаний. Старайтесь расти вглубь, а не вширь, как бы абсурдно это ни звучало.

Концентрируйтесь

Кроме всего прочего, Холмс — гений концентрации. Он умеет отгородиться от окружающего мира, когда занят делом, и не даёт отвлекающим факторам отрывать себя от важного. Его не должна отвлекать ни болтовня миссис Хадсон, ни взрыв в соседнем доме по Бейкер-стрит. Только высокий уровень концентрации позволит вам трезво и логично размышлять. Это обязательное условие овладения методом дедукции.

Изучите язык тела

Именно интуиция часто подсказывала знаменитому сыщику верное решение. Орды шарлатанов изрядно подпортили репутацию шестого чувства, но это ещё не значит, что им нужно пренебрегать. Разберитесь со своей интуицией, научитесь ей доверять и развивайте её.

Делайте заметки

Причём заметки разного рода. Имеет смысл завести дневник и записывать туда, что с вами произошло за день. Так вы анализируете всё, что узнали и заметили, подводите итог и делаете вывод. Мозг активно трудится во время такого анализа. Можете вести полевые заметки, где будете отмечать свои наблюдения за окружающим миром и людьми вокруг вас. Это поможет систематизировать наблюдения и выводить закономерности. Кому-то больше подойдёт блог или электронный дневник — всё индивидуально.

Задавайте вопросы

Чем больше вопросов вы будете задавать, тем лучше. Относитесь критически к происходящему, ищите причины и объяснения, источники влияния и воздействия. Стройте логические цепочки и причинно-следственные связи. Умение задавать вопросы постепенно породит навык находить ответы.

Решайте задачи и головоломки

Что угодно: от обыкновенных задач из школьных учебников до сложных головоломок на логику и нестандартное мышление. Эти упражнения заставят ваш мозг работать, искать решения и ответы. Как раз то, что нужно для развития дедуктивного мышления.

Придумывайте головоломки

Уже научились быстро их решать? Попробуйте составлять свои. Задача сама по себе необычная, поэтому придётся непросто. Но результат того стоит.

Читайте. Больше. Лучше

Значение будет иметь скорее даже не то, что вы читаете, а как именно вы это делаете. Чтобы развить дедуктивное мышление, вам нужно анализировать прочитанное и обращать внимание на детали. Сравнивать информацию из разных источников и проводить параллели. Включать полученную информацию в контекст уже имеющихся у вас знаний и пополнять свою картотеку.

Больше слушайте, меньше говорите

Холмс не мог бы с такой лёгкостью распутывать дела, если бы не прислушивался к каждому слову клиента. Порой одно слово решает, повиснет дело в воздухе или будет распутано, заинтересуется им легендарный сыщик или нет. Вспомните только огромного хаунда в «Собаке Баскервилей» и одно слово, перевернувшее жизнь девушки во второй серии четвёртого сезона сериала на BBC.

Любите то, что делаете

Только сильный интерес и огромное желание помогут вам дойти до конца. Только так вы не свернёте с пути постоянных трудностей и внешне неразрешимых задач. Если бы Холмс не любил своё дело, он бы не стал легендой.

Практикуйтесь

Самый важный пункт я приберёг для финала. Практика — ключ к овладению дедуктивным мышлением. Ключ к методу Холмса. Практикуйтесь всегда и везде. Даже если поначалу вы будете не уверены в верности своих суждений. Даже если сперва вы больше будете похожи на доктора Ватсона в своих умозаключениях. Смотрите на людей в метро, по дороге на работу, присматривайтесь к окружающим на вокзалах и в аэропортах. Только доведённый до автоматизма навык станет действительно рабочим.

Дедуктивное мышление может пригодиться где угодно, а таланты легендарного сыщика при постоянной практике останутся с вами на всю жизнь. Метод Холмса интересен сам по себе и даёт удивительные результаты. Так почему бы не попробовать освоить его?

Дедуктивный метод стал известен большинству людей благодаря рассказам сэра Артура Конан Дойля о приключениях детектива Шерлока Холмса, хотя великий детектив пользовался на самом деле его противоположностью — индукцией. Дедукция — один из базовых инструментов логики, который стал понятен и практически применим за пределами математических и физических задач. Рассказываем, как он работает и как его освоить гуманитарию.

Дедукция — это метод мышления, при котором из общих фактов появляется частное умозаключение.

Например

Мы знаем, что розы — это цветы.Некоторые цветы быстро вянут.Вывод: розы могут быстро завять.

Это довольно простой пример, который иллюстрирует логическое умозаключение, когда мы говорим об одном объекте, являющемся частью множества подобных объектов.

Дедукцию описывал еще в своей «Первой Аналитике», ее активно изучали стоики, считая, что применение дедукции может приблизить человека к истинному знанию. Но в дальнейшем положение этого метода менялось: Рене Декарт противопоставлял дедукции интуицию. По мнению философа, именно интуиция помогает человеку увидеть истину, в то время как дедукция дает лишь знание. Поздние английские «логики-индуктивисты» считали, что дедукция только подчеркивает очевидное знание, в то время как подлинную истину дает только индукция. Они объясняли это тем, что дедуктивные умозаключения не содержат в себе никакой новой информации.

А немецкие философы в свою очередь объясняли ценность и истинность дедуктивных умозаключений во всех возможных мирах именно тем, что они содержат в себе всю исходную информацию и логически обоснованный вывод.

К счастью, дискуссия о том, что важнее — дедукция или индукция — осталась только в плоскости философии.

Научиться контролировать эмоции вам поможет курс «Критическое мышление».

Задачи на дедукцию

1) Человек живет на 17 этаже. На свой этаж он поднимается на лифте только в дождливую погоду или тогда, когда кто-то из соседей едет с ним. Иначе он едет до 9 этажа, а дальше поднимается пешком. Почему?

Ответ: Этот человек лилипут (он не дотягивается до кнопки лифта сам, но может попросить помочь соседей или нажать кнопку зонтиком)

2) Когда моему отцу был 31 год, мне было 8 лет, а теперь отец старше меня вдвое. Сколько мне лет теперь?

3) На борту круизного лайнера во время шторма был убит известный меценат мистер Блэк. Детектив сразу заподозрил троих пассажиров: художник утверждал, что в это время писал картину в жанре кубизма и она получилась просто идеальной, жена жаловалась, что страдала от морской болезни и лежала в кровати, а капитан уверял, что пытался вести корабль сквозь бурю. Так кто же убил мецената?

Ответ: Художник (художник не мог нарисовать идеальную картину во время шторма)

Но для того, чтобы думать, как Шерлок Холмс, нужно использовать другую систему — «медленную». Именно она, по мнению Канемана, отвечает за преднамеренное и осознанное формирование мыслей, решений, выводов и оценок. Как любую функцию головного мозга человека, систему медленного мышления можно усилить и развить.

Как и в спорте, тренировки нужно начинать с легких упражнений в небольшом количестве, постепенно переходя к более сложным и длительным. Для начала можно одолжить у знакомых несколько школьных учебников по разным предметам: математике, физике, химии и другим дисциплинам, которые предполагают решение задач. Это поможет не только натренировать систему медленного мышления (ведь в процессе интеллектуальной деятельности используется именно она), но и расширить кругозор, восстановив потерянные со времен обучения в школе знания и наметив для изучения интересные научные области.

При правильной организации и планировании домашний офис — это не наказание, а возможности. Для бизнеса — сэкономить ресурсы, для сотрудников — избавиться от чувства, что жизнь проходит мимо. Если не пренебрегать правилами организации, научиться менеджменту на расстоянии, использовать современные технологии и системы, развернуть эффективный домашний офис для сотрудников можно всего за один день. Больше о решении BeeFREE от Билайн Бизнес по ссылке.

Въедливость — еще одно качество, которое требуется будущему мастеру дедукции. Чтобы воспитать ее в себе, надо найти сферы, которые по-настоящему возбуждают любопытство. Какими именно они будут, по большому счету, не важно: эмоциональный отклик всегда толкает человека к глубокому изучению предмета, заставляет его постоянно увеличивать объем знаний, а вместе с ним и протяженность границы соприкосновения с неведомым, существование которой неизменно побуждает разум к новым поискам.

Дедукция и индукция

Когда разум окажется подготовленным и насыщенным различными полезными сведениями, можно переходить к упражнениям для развития логического мышления: дедуктивного и индуктивного. Ведь персонаж Конан Дойля пользовался обоими методами, — что, увы, показано в сериале BBC «Шерлок» несколько слабее, чем в книгах Артура Конан-Дойля.

Дедукция — это метод, при котором частное логическим путем выводится из общего: «Все металлы проводят ток. Золото — это металл. Значит, золото проводит ток». Индукция, напротив, общее выводит из частного: «Я москвич и помню, что снег выпадал каждую зиму. Значит, в Москве зимой всегда идет снег». Шерлок Холмс, осматривая место преступления или оценивая окружающих, нередко шел от частного к общему и обратно, свободно перемещаясь в обоих логических направлениях: «У Джона военная выправка, загар на руках только до рукавов, психосоматическая хромота, — значит, побывал на войне. Где были военные операции в последнее время? В Афганистане. Значит, на войне в Афганистане».

Однако его главные умозаключения были дедуктивными и возникали в голове у великого сыщика когда он терзал свою скрипку или размышлял, покуривая трубку. В эти моменты Шерлок Холмс обращался к своим феноменальным знаниям в области истории и криминалистики и классифицировал дело, опираясь на «фамильное дерево преступлений». Он присваивал ему место в группе: «Убийство из-за наследства», «Убийство из ревности», «Кража завещания» и т.д. Это давало мотив, а мотив давал подозреваемых. В этом и заключалась суть дедуктивного метода Шерлока Холмса. Индукция давала ему пищу для размышлений, в то время как дедукция давала ответ.

Для тренировки логического мышления существует множество упражнений. Например, «Понятия по порядку», в рамках которого необходимо расположить несколько слов от частных значений к общим или наоборот. Полезными могут оказаться также шахматы или покер. Кроме того, важно научиться избегать в суждениях логических ошибок, изучив их, к примеру, по книге Авенира Уемова «Логические ошибки. Как они мешают правильно мыслить».

Как воспитать в себе сыщика

Чтобы научиться замечать детали, правильно их интерпретировать и не отвлекаться во время наблюдений и анализа, потребуются упражнения на развитие произвольного и непроизвольного внимания, а также тренировка гибкости мышления.

Непроизвольное внимание — это система реакции на раздражители, своего рода «боковое зрение» в том, что касается восприятия действительности. Чтобы развить его, можно взять за правило наблюдать за привычными предметами и местами при недостатке освещения и разном звуковом фоне (в естественных условиях, под приятную музыку и под резкие неприятные звуки), а также приучиться отмечать детали, которые привлекают внимание при переходе от одних видов деятельности к другим. Это позволяет воспитать в себе чуткость к колебаниям действительности и научиться не пропускать любопытные подробности, которые могут оказаться ключом к ситуации или характеру человека.

Произвольное внимание, или, попросту, сосредоточенность тоже играет огромную роль в том, чтобы воспитать в себе способность ясно мыслить. В среднем, благодаря волевому усилию человек способен удерживать внимание на объекте всего 20 минут. Чтобы повысить этот показатель, подойдут тренировки с так называемой «Занимательной таблицей» и ее аналогами. Каждая такая таблица представляет собой структуру с хаотически расположенными и по-разному изображенными цифрами от 1 до 35 или от 1 до 90. Задача состоит в том, чтобы найти все числа по возрастанию или убыванию, затратив на это наименьшее количество времени.

Натренировать внимание к деталям можно также, взяв в привычку наблюдение за незнакомыми людьми: на работе, на улице, в социальных сетях. В этом случае важно оценивать человека с разных ракурсов, давая по несколько вариантов ответа на вопросы о том, какой профессией он может заниматься, каково его семейное положение, характер и привычки. Это позволит развить гибкость мышления и перестать каждый раз довольствоваться единственным вариантом ответа, который может оказаться неправильным с большей долей вероятности.

Однако главный секрет дьявольской наблюдательности, кажется, заключается не в количестве тренировок, а в наличии сильного интереса. Ведь с повышением эмоциональной ценности предмета изучения и появлением достаточного для автоматизации действий опыта работы у человека возникает так называемое послепроизвольное внимание, фокус которого может не ослабевать часами. Именно послепроизвольное внимание позволяло Шерлоку Холмсу раскрывать преступления. Оно же помогает ученым совершать открытия, писателям — находить наилучшие формулировки и т.д. Кроме того, наличие послепроизвольного внимания — это еще приятно: оно разгружает психику, поскольку мозг перестает тратить энергию на поддержание фокуса и может бросить силы на решение поставленных задач.

Мария Конникова,

писатель, автор книги «Выдающийся ум. Мыслить как Шерлок Холмс»

— Шерлок Холмс не просто мыслит медленно — он понимает, что нужно разделять объективное и субъективное мышление. Когда вы видите человека, у вас неизбежно возникают связанные с ним ассоциации, и вы быстро решаете, хороший он или плохой. Упражнение, которое использовал бы для борьбы с этим Шерлок, — это спросить: «Что в том, что я думаю и ощущаю, является моей субъективной оценкой? Я всего лишь буду иметь это в виду, составляя свое настоящее мнение».

Кроме того, если мы хотим оценивать окружающую действительность объективнее, необходимо каждый раз осознавать, почему мы вынесли то или иное суждение, и проверять себя, узнавая у самого человека, его знакомых или в интернете, правы мы были или нет. Такая возможность есть не всегда, поэтому для тренировки можно использовать выложенные в сети видеокурсы. В их рамках можно наблюдать за участниками специальных сценок, оценивать, лгут они или нет, а потом узнавать правильный ответ.

Врачи и юристы применяют навыки логического мышления и привычку быть сосредоточенным постоянно, однако такие способности полезны в любой профессии. Даже для писателей важно разбираться в людях и уметь сфокусироваться на работе, не проверяя постоянно почту или социальные сети. Работая над книгой «Выдающийся ум», я, например, поняла, что у меня нет привычки удерживать фокус внимания. Я попыталась волевым усилием заставить себя не отвлекаться на интернет, но это было невероятно тяжело. Тогда я установила на компьютер программу Freedom, которая блокирует глобальную сеть на заданное время: от двух минут до восьми часов. Это очень мне помогло. Мы можем вспомнить, что Шерлок Холмс тоже намеренно создавал себе условия для мыслительного процесса: он играл на скрипке, курил трубку и даже выгонял доктора Ватсона, чтобы тот ему не мешал.

Но как же быть, когда мы не можем изолировать себя от внешних условий? Кажется, Конан-Дойл помогает ответить и на этот вопрос. Многие говорят, что Шерлок Холмс был холоден, однако это не так: у него возникают все те же эмоции, что и у любого другого человека, однако он умеет отодвинуть их в сторону и воспринять ситуацию без субъективной оценки. Такой навык нужно воспитывать в себе специально. Чтобы сделать это, можно завести блокнот с двумя или тремя колонками: «Объективные наблюдения», «Субъективные оценки» и «То, что может оказаться субъективной оценкой». Холмс держал все это в уме, но нам, до того, как это станет привычкой, необходимо делать записи.

Думаю, в современном мире расследований «Шерлоков Холмсов» стало меньше из-за господства технологий. Вместо того, чтобы попытаться при помощи логики понять, лжет ли подозреваемый, мы пытаемся оценить скорость его сердцебиения или проанализировать работу мозга. Однако, на мой взгляд, мы знаем о мозге слишком мало для того, чтобы целиком и полностью полагаться на существующие технологии анализа его реакций.

Ты наверняка смотрела кино про приключения английского детектива, обладавшего невероятными логическими способностями. Сэр Артур Конан Дойл представил миру уникального сыщика Шерлока Холмса, чьему дедуктивному методу можно только позавидовать. А ты задумывалась хоть раз, что этому реально научиться самостоятельно?

На самом деле все не так уж и сложно. Есть несколько действенных лайфхаков, позволяющих мозгу работать в более эффективном режиме. Ты поймешь, как правильно встраивать длинные логические цепочки и существенно расширишь кругозор. Для начала немного общей теории.

Что такое дедукция

Фото автора Hoang Loc: Pexels

По сути, ты имеешь дело с особой методикой логического мышления. Каждое умозаключение строится по определенному принципу и влечет за собой длинную цепочку вполне понятных выводов, которые исходят один из другого.

Суть дедуктивного метода такова. Тебе необходимо двигаться от общего к частному. За точку отсчета берется какое-то правило, принимающееся за истину.

Далее из него делается более узконаправленный и простой вывод. И так, пока образованный алгоритм не приведет тебя к конечной точке результата.

Чем полезен навык дедуктивного мышления

Разумеется, научившись использовать свою логику по максимуму, ты получишь массу преимуществ. Это не просто способ блеснуть умом перед кавалером или повод для обсуждения с подругами. Вот несколько примеров пользы такого навыка:

• улучшается пространственное и причинно-следственное мышление;
• память становится более емкой и детальной (долой вечную забывчивость);
• ты научишься концентрироваться только на сути вещей, не забивая голову посторонней информацией;
• быстрее запоминаются даже большие тексты, а сама подача материала становится более сжатой и конкретной;
• тебе будет намного проще приводить веские доводы в диалоге и доказывать свою правоту.

Как думать как Шерлок Холмс?

Применение дедукции на практике, многое сделает более простым и понятным. А еще ты сможешь продемонстрировать изящность и пластичность своего ума каждому мужчине, который что-то возразит про «женскую логику».

5 вариантов применения дедукции в повседневной жизни

Данный метод активно используется не только литературными персонажами, расследующими преступления. Ему всегда есть место в реальной жизни. Проанализировав, где именно применяется дедукция, ты поймешь, что она затрагивает практически каждую сферу жизни человека:

Если ты работаешь с цифрами и расчетами, то в этом случае дедукция поможет грамотно использовать различные формулы. Сперва обращаешь внимание на саму аксиому, а затем применяешь её на частном примере. Развивая дедуктивный метод мышления, можно существенно сократить время на решение логических задач и доказательство теорем.

Для более эффективной работы тебе наверняка частенько не хватает многозадачности. Дедукция позволяет охватывать большое количество дел одновременно и фиксировать в памяти отдельные факты. Развивая логическое мышление, ты постепенно научишься решать несколько важных задач одновременно. При этом качество конечного результата будет только повышаться.

Как часто ты замечаешь, что из головы буквально пропадает очень важная информация? Если эта проблема мешает нормальной жизни и снижает работоспособность, значит, пора попрактиковаться в дедукции. Так ты сумеешь не только натренировать зрительную память, но и избавиться от необходимости повсюду оставлять бумажки с напоминаниями о предстоящих делах.

Выстраивая логические цепочки выводов, можно разгадать природу того или иного поступка знакомого. Ведь любая реакция имеет первоначальную причину. Дедуктивный метод мышления не позволит кому-то тебя обмануть. Научившись использовать каждую мелочь в образе и поведении человека, ты станешь гораздо прозорливее.

Иногда тебе наверняка необходимо кому-то что-то рассказать. Такая потребность возникает как на работе с коллегами и подчиненными, так и дома с детьми. Дедукция научит тебя говорить последовательно и понятно, что позволит собеседнику воспринимать информацию с первого раза. С тобой банально будут меньше спорить, так как логичные выводы развеивают любые сомнения.

С практическим применением дедуктивного метода разобрались. Настало время узнать актуальные лайфхаки для его изучения. С их помощью ты с легкостью составишь конкуренцию самому Шерлоку Холмсу.

Техники для развития дедукции

Чтобы познать все тонкости данного метода, необходимо, прежде всего, провести работу над собой. Разумеется, это не пятиминутные лайфхаки, которые дадут результат в первый день применения. Но все они уже не раз доказали свою эффективность на практике. При должном упорстве и концентрации у тебя все получится. Итак, лучшие методы для формирования дедуктивного мышления:

Это очень важно для умения выстраивать длинные логические цепочки. Иначе в процессе размышления ты просто забудешь, с чего начала. Если под рукой не окажется исходной информации, выручит именно хорошая память.

Тебе помогут игры квесты-«бродилки», в которых, согласно сюжету, необходимо преодолевать длительные расстояния в поисках различных предметов. А когда находку потребуется применить, придется вернуться и вспомнить, где именно.

Освежи еще раз историю про Шерлока Холмса. У него была роскошная библиотека, из которой он черпал многие познания. Вот и тебе будет полезно расширить свой кругозор.

Если решила взять в руки детективный роман, не спеши узнавать развязку. Постарайся самостоятельно сделать выводы и догадаться, кто же оказался в итоге преступником.

В дедукции очень важно уметь отбросить лишнее и сосредоточиться только не неопровержимых ключевых фактах. Если в голове царит хаос, выстроить логический ряд крайне сложно. Выбери один движущийся объект и неотрывно следи за ним взглядом, не отвлекаясь на посторонние раздражители. Для этого вполне сойдет простая секундная стрелка часов.

Здесь не идет речь о постоянных аналитических штурмах. Отдых тоже очень важен. Но тренировать логику можно при помощи несложных игр: шахматы, шашки, различные головоломки. Подойдет даже классический кроссворд. Главное – все делать с удовольствием и интересом. Не стоит себя насиловать, так как тренировка без желания приведет только к разочарованию в собственных способностях.

Всегда держи при себе блокнот и ручку, чтобы отмечать важные детали и происшествия. Так формируется зрительная память. Скорее всего, через некоторое время ты сможешь воспроизвести в мыслях любую запись. А еще логическое мышление работает намного лучше, когда все звенья цепочки находятся прямо перед глазами.

Фото Volodymyr Hryshchenko on Unsplash

Это очень эффективная методика формирования дедукции. Причем спрашивать нужно себя, отвечая как можно более подробно. Так рождается привычка делать четкий и последовательный вывод.

Нет ничего интереснее, чем распутать логическую цепочку, которую ты же сама и запустила. Присмотрись к окружению. Выбери одного человека и аккуратно изучи его взглядом. Старайся это делать исподтишка, чтобы не доставлять дискомфорт.

На основании отдельных моментов попробуй узнать, кем работает случайный сосед, живет один или с партнером, имеет ли домашних питомцев. Постарайся не упустить ни единой мелочи. Именно в таких деталях обычно и кроются ответы на все вопросы.

Напоследок стоит сказать, что дедуктивный метод требуется в постоянной практике и оттачивании мастерства. Одной теории мало. Если ежедневно уделять хотя бы час таким лайфхакам, в скором времени заметишь, что ничто не может укрыться от твоего цепкого взгляда и проницательного ума.

«Элементарно, Ватсон!» – такие слова могут прийти тебе в голову, когда ты слышишь слово «дедукция». А ведь это не только распиаренный метод самого известного в культуре детектива, но и тип мышления и работы с информацией. А ты умеешь анализировать, как Шерлок?

Определение индукции и дедукции

Эти научные понятия определяют логический метод, которым сделано то или иное заключение. Ученым использование этих методов позволяет переходить от теоретического обоснования к практическому и обратно.

Image by John Hain from Pixabay

Индукция представляет с собой переход от частного положения к общему. В науке чаще всего этот метод применяют, когда на основе нескольких изученных практических примеров хотят построить широкую сложную теорию.

Например, тебе интересно: все ли девушки любят бриллианты. Опираясь на метод индукции, ты изучаешь сто девушек, и оказывается, что они все любят бриллианты.

Обобщая полученные данные, ты делаешь вывод: все девушки любят бриллианты. Все 4 миллиарда. Первым научно описал индукцию Ф. Бэкон в 17 веке, противопоставив ее дедуктивному методу Аристотеля.

Это противоположность индукции. Т.е. метод, который предполагает переход от общего к частному, от теории к конкретному практическому примеру.

Например, ты знаешь, что все девушки любят котят. У тебя есть подруга, у которой скоро День Рождения. Следуя методом дедукции, ты понимаешь, что она будет рада котенку в качестве подарка.

Дедукция, индукция, абдукция.

Метод дедукции известен еще с времен до нашей эры. Первым метод описал Аристотель, это была первая доказательная теория. Индукцией он тоже пользовался, но предпочитал именно дедуктивный метод.

Ограничения методов

Метод индукции даже на научных конференциях часто вызывает вопросы – ни одну кандидатскую завалили по причине низкой проверяемости метода индукции.

Помнишь пример с бриллиантом? Представь, ты проверила сто девушек, которые любят бриллианты, и сделала вывод, что все девушки – фанаты этих камней. Но где-нибудь в Африке в племени живет девушка, которая считает бриллианты страшными, уродливыми и ненужными камнями.

Вот и получается, что твой вывод ложный, и есть исключения.

Могло получится еще хуже. Так совпала, что из всех проверенных тобой девушек все оказались любительницами бриллиантов, а вот оставшиеся 4 миллиарда их терпеть не могут.

Как избежать этой проблем? Для этого существуют правила:

Ты не можешь сказать, что все мужчины полигамны, пока не вступила в отношения хотя бы с половиной мужчин Земли.

Если ты хочешь сказать, что все мужчины плохие, надо проехать по миру и повстречаться в каждой стране с мужчинами разного возраста, социального статуса и с разным опытом. Чем больше твоя группа будет похожа на «всех мужчин мира» – тем правдивее твое заключение.

Ты встречалась с 30 мужчинами, и все они ушли к другой? Конкретизируй вывод! Все мужчины-холостяки города Любляна от 20 до 30 лет – непостоянные ребята.

Дедуктивный метод считается более основательным и проверенным. Но использовать его сложнее – не под любое утверждение есть готовая проверенная теория.

Ты не сможешь ответить на вопрос «Верный ли перед тобой мужчина?», так как нет проверенных общих теорий, которые тебе подскажут, что он из группы неверных мужчин. Остается лишь проводить свое исследование, да-да, методом индукции.

Развить аналитические методы мышления

Освоить дедуктивный и индуктивный метод мышления – значит лучше понять себя и окружающих, научиться предсказывать грядущие события. Самыми лучшими аналитиками по праву можно назвать гадалок, которые, основываясь на обрывках знаний об оппоненте, могут сделать выводы, которых от них и ждут.

Самое простое и сложное одновременно – пытаться понять собственные мотивы. Что заставило тебя выбрать красное пальто и отказать во встрече подруге? Прежде чем понимать других, загляни в себя.

Image by Gerd Altmann from Pixabay

В фильмах, книгах или жизни ищи закономерности. Что привело героя к тем или иным результатам, а какие исходы и почему можно отмести. Элементарно!

Кроссворды не в счет. Квесты и настольные детективы, карточная мафия и задачки. Шерлок тоже не сразу стал щелкать дела о преступлениях я начинал с малого.

Умение работать с новой информацией – важнейший навык. Если твой взгляд замылен, ты перестанешь замечать новое и будешь упускать детали.

Читай детективы, обращай внимание на детали и старайся продумать на два хода вперед. А если не любишь читать – включай передачу «Что? Где? Когда?», выпусков которой тебе хватит на сто лет вперед. Сколько задачек раньше знатоков тебе удастся одолеть?

Ты удивишься, но изучение других языков признано психологами одним из лучших способов развития мышления. В ходе обучения «прокачивается» буквально весь мозг, в том числе способность мыслить логически.

Фото автора Karolina Grabowska: Pexels

Кстати, тесты IQ измеряют в большей степени способности к индуктивному и дедуктивному типам мышления. Проходя их, ты не только узнаешь свой уровень интеллекта, но и пройдешь хорошую тренировку. Вот одни из лучших тестов: тесты Айзенка, Кеттелла, Равена и Векслера.

Как бы не противопоставляли индукцию и дедукцию, это две стороны одной медали. В разные исторические периоды философы ставили во главе то один, то другой метод. Сегодня ученые уверены: ни один метод познания не существует без другого.

Чем это поможет тебе? Достаточно понять простую истину: прежде чем судить по всем людям на основе нескольких примеров, надо, чтобы твои примеры соответствовали всему человечеству. То же касается любого другого явления.

Задавай правильные вопросы и никогда не суди по одному факту, тогда ты точно будешь успешна во всех делах.

вычет следует одному из методов рассуждения, использованных в научном процессе, чтобы прийти к логическому и истинному выводу.

Он используется для проверки гипотез и теорий. Дедуктивное рассуждение или дедукция начинается с общей истины, применимой к конкретному делу, и из этих двух элементов доказательств (предпосылок) делается конкретный вывод о конкретном случае..

Со своей стороны, другой системой логики для решения проблем является индукция. В этом случае мы приходим к обобщению, выводу или выводу из набора или группы наблюдений..

В рассуждениях такого типа аргумент содержит одно или несколько предпосылок и, по крайней мере, одно заключение. Предпосылки — это предложения или утверждения, которые служат аргументом в аргументе.

С другой стороны, заключение также является предложением или утверждением, которое аргумент поддерживает. И предпосылки, и выводы являются утверждениями, которые могут быть правдивыми или ложными.

Одним из классических примеров дедукции является силлогизм:

Все люди смертны; Педро — мужчина; следовательно, Петр смертен.

В этом примере вы можете увидеть разницу между посылкой и заключением:

Первая предпосылка (общая): все люди смертны.

Вторая предпосылка (конкретная): Педро — мужчина.

Вывод (конкретный): Петр смертен.

Примеры дедукции

Следующие примеры дедукции иллюстрируют этот метод рассуждения:

1. Каждое воскресенье в приходе проводится как минимум одна месса. Сегодня воскресенье В приходе будет хотя бы одна месса.

2-Живые виды птиц имеют перья. Моя канарейка — это своего рода птица. У моей канарейки есть перья.

3-Всякий раз, когда идет дождь, Карлос достает свой желтый зонтик. Идет дождь Затем Карлос вытащил свой желтый зонтик.

4-арабские женщины носят абая, когда они находятся на публике. Хайла арабка и женщина. Она вдали от дома на публике. Поэтому Хайла носит абая.

5. Помощник г-на Гонсалеса сопровождает его во всех его деловых поездках. Мистер Гонсалес в командировке. Помощник г-на Гонсалеса сопровождает его.

6-Все современные здания этого города имеют антисейсмическую систему. Здание на этом углу современное. Поэтому здание на углу имеет антисейсмическую систему.

7. Без исключения кандидаты в губернаторы должны сделать декларацию об имуществе. Вы кандидат в губернаторы. Вы должны сделать декларацию активов.

8-Рептилии имеют холодную кровь. Крокодилы рептилии. Тогда у крокодилов холодная кровь.

9. Чтобы быть достойными этой награды, врачи должны были спасать как минимум три жизни в неделю. Доктор Паулы, доктор Хуан, спас пять жизней в неделю. Хуан достоин этого приза.

10. Студенты, которые посещают этот университет, являются католиками. Роберто окончил этот университет. Следовательно, Роберто католик.

11. Человеческие кости растут, пока люди не достигнут половой зрелости. Кармен 25 лет. Кости Кармен больше не растут.

12-ядовитые грибы могут вызывать желудочные расстройства. Анита употребляла ядовитые грибы. Конечно, у Аниты будут желудочные расстройства.

Ссылки

• Брэдфорд А. (2017, 24 июля). Дедуктивный рассуждение против Индуктивное рассуждение. В живой науке. Получено 13 октября 2017 г. с сайта livescience.com.
• Индукция против Вычет (с / ф). Государственный университет Монтаны. Получено 13 октября 2017 г. с сайта msubillings.edu.
• Ротшильд И. (2006). Индукция, дедукция и научный метод, эклектичный обзор практики науки. Получено 13 октября 2017 г. с сайта ssr.org.
• Rainbolt, G.W. и Dwyer, S.L. (2014). Критическое мышление: искусство аргументацииКоннектикут.
• Дауден, Б. Х. (2017, 4 октября). Логическое рассуждение Калифорнийский государственный университет Сакраменто. Получено 13 октября 2017 г. с сайта csus.edu.
• Карр, П. (2009). Удержание / индукция. В С. Чепмен и С. Рутледж (редакторы), Ключевые идеи в лингвистике и философии языка, с. 47-54. Эдинбург: издательство Эдинбургского университета.

дедуктивный аргумент это тот, который стремится гарантировать обоснованность рассуждений, отмечая, что сделанный вывод верен, потому что предпосылки (аргументы, предшествующие заключению) также верны.

Аргумент, в котором вывод правильно выводится из посылки, является «дедуктивно действительным». Если у действительного аргумента есть предпосылки, достоверность которых может быть подтверждена, аргумент будет твердым. Давайте посмотрим это объяснение на примере:

• Предпосылка I: в Сингапуре солнечно.
• Посылка II: если в Сингапуре солнечно, я не буду носить зонтик.
• Вывод: тогда я не буду приносить зонтик.

Эти два условия гарантируют достоверность заключения, поскольку это результат логического рассуждения. Тем не менее, в аргументе не было представлено никакой информации, которая позволяет нам установить, верны ли эти две предпосылки, поэтому это не является надежным.

Если это так, что одно из двух условий неверно, это не изменит того факта, что это допустимый аргумент.

Аргументы в логике впервые были изучены греческим философом Аристотелем. Это установило различие между дедуктивными и индуктивными аргументами и в этом смысле указало, что дедуктивные аргументы являются или не являются действительными, в то время как индуктивные аргументы представляют степени приемлемости, вероятны или маловероятны.

Он также отметил, что в дедуктивных аргументах докладчик считает, что достоверность посылок также обеспечивает достоверность заключения.

Типичная модель дедуктивных аргументов: если A — это B, а B — это C, то A — это C. Когда дедуктивный аргумент следует этой схеме, это называется «силлогизм»..

Силлогизмы представляют две предпосылки и заключение; первая предпосылка называется универсальным предложением, а вторая известна как конкретное утверждение.

• Универсальное предложение: рыба не млекопитающие.
• Конкретное заявление: киты млекопитающие.
• Вывод: киты не рыба.

Однако не все аргументы приводятся таким образом. Например, если они говорят нам, чтобы мы были осторожны с пчелами, потому что они могут вас укусить. В этом примере понятно, что все пчелы жали.

25 Основные моменты дедуктивных аргументов

1 — предпосылка I: все люди смертны. Посылка II: Аристотель — человек. Вывод: Аристотель смертелен.

2 — Предпосылка I: Донна больна. Предпосылка II: если Донна заболеет, она не сможет присутствовать на сегодняшнем собрании. Вывод: Донна не сможет присутствовать на сегодняшнем собрании.

3 — предпосылка I: A равно B. Предпосылка II: B равно C. Вывод: тогда A равно C.

4 — Предпосылка I: Дельфины — млекопитающие. Предпосылка II: у млекопитающих есть почки. Вывод: Итак, у всех дельфинов есть почки.

5 — предпосылка I: все числа, оканчивающиеся на 0 или 5, делятся на 5. Посылка II: 35 заканчивается в 5. Вывод: 35 делится на 5.

6 — посылка I: чтобы получить высшее образование, студенты должны иметь 32 утвержденных кредита. Посылка II: Моника имеет 40 утвержденных кредитов. Вывод: Моника закончит обучение.

7 — предпосылка I: у всех птиц есть перья. Предпосылка II: Соловьи — птицы. Вывод: у соловьев есть перья.

8 — предпосылка I: у всех кошек очень развито обоняние. Предпосылка II: Гарфилд — кот. Вывод: у Гарфилда развито обоняние.

9 — Предпосылка I: Рептилии — хладнокровные животные. Предпосылка II: Змеи — рептилии. Вывод: у змей холодная кровь.

10 — посылка I: кактусы растения. Посылка II: растения выполняют процесс фотосинтеза. Вывод: кактусы делают фотосинтез.

11 — посылка I: красное мясо богато железом. Посылка II: стейк из красного мяса. Вывод: стейк содержит железо.

12 — посылка I: острые углы меньше 90 °. Посылка II: Углы равностороннего треугольника составляют 60 °. Вывод: углы равностороннего треугольника острые.

13 — посылка I: все благородные газы стабильны. Предпосылка II: Гелий — благородный газ. Вывод: гелий стабилен.

14 — посылка I: магнолии двудольные. Исходное условие II: у семени есть семена с двумя зародышами. Вывод: у магнолий есть семена с двумя зародышами.

15 — предпосылка I: все люди свободны. Посылка II: Ана — это человек. Вывод: Ана свободна.

16 — посылка I: все клетки содержат дезоксирибонуклеиновую кислоту (ДНК). Предпосылка II: у слонов есть клетки в их телах. Вывод: у слонов есть дезоксирибонуклеиновая кислота (ДНК).

17 — Помещение I: Добраться до торгового центра из моего дома займет час. Предпосылка II: я покину свой дом в 5:00 вечера. Вывод: я приеду в торговый центр в 6:00 вечера.

18 — Предпосылка I: Когда моя собака злится, он кусает. Посылка II: моя собака злится. Вывод: моя собака меня укусит.

19 — посылка I: в моей семье три человека. Предпосылка II: каждый член моей семьи высокий. Вывод: все члены моей семьи высокие.

20 — предпосылка I: гравитация притягивает объекты к центру планеты Земля. Предпосылка II: яблоки падают. Вывод: яблоки притягиваются гравитацией.

21 — предпосылка I: эта собака всегда лает, когда в дверях кто-то есть. Предпосылка II: собака не лаяла. Вывод: тогда в дверях никого нет.

22 — предпосылка I: Сэм всегда там, где Бен. Предпосылка II: Сэм в библиотеке. Вывод: значит, Бен тоже в библиотеке.

23 — Предпосылка I: цитрусовые богаты витамином С. Предпосылка II: Лимон — это цитрусовый. Вывод: лимон богат витамином С.

24 — Помещение I: в воскресенье я не должен идти на работу. Посылка II: сегодня я должен идти на работу. Вывод: итак, сегодня не воскресенье.

25 — предпосылка I: планеты круглые. Посылка II: Земля — ​​это планета. Вывод: Земля круглая.

1. Дедуктивные и индуктивные аргументы. Получено 31 мая 2017 г. с сайта iep.utm.edu. 2. Дедуктивные и индуктивные аргументы: в чем разница? (2017) Получено 31 мая 2017 г.. 3. Определение и примеры дедуктивных аргументов, полученные 31 мая 2017 года от мыслиco.com. 4. Что такое дедуктивный аргумент? Получено 31 мая 2017 г. с сайта whatis.techtarget.com. 5. Дедуктивные и индуктивные аргументы. Получено 31 мая 2017 г. с сайта lanecc.edu. 6. Дедуктивные аргументы и верные рассуждения. Получено 31 мая 2017 г. с сайта critthinkeracademy.com.. 7. Дедукция и индукция. Получено 31 мая 2017 г. с сайта butte.edu.

индуктивный метод и дедуктивный метод это два противоположных подхода к исследованию. У каждого метода есть свои преимущества, и его использование будет зависеть от исследуемой ситуации, области, которую вы хотите изучить, или подхода, который вы хотите использовать..

Дедуктивное мышление работает, работая от самого общего к более конкретному. Вы можете начать думать о теории по интересующей теме. Тогда это сводится к некоторой конкретной гипотезе, которую вы хотите попробовать.

Со своей стороны, индуктивный метод работает противоположным образом: он начинается с наиболее специфичных для самых широких обобщений и теорий. В индуктивных рассуждениях мы начнем с некоторых наблюдений и конкретных мер, чтобы прийти к некоторым общим выводам.

Эти два метода очень разные и предлагают разные элементы при проведении расследования. По своей природе индуктивный метод позволяет быть более гибким и поддается исследованию, особенно в начале. Дедуктивный метод более закрыт по своей природе и более ориентирован на доказательство или подтверждение гипотез.

Хотя некоторые исследования, в частности, кажутся чисто дедуктивными, в качестве эксперимента, предназначенного для проверки гипотетических эффектов некоторого лечения или результата, большинство социальных исследований требуют как дедуктивного, так и индуктивного мышления..

Практически во всех исследованиях вероятно, что в какой-то момент к обоим процессам прибегали. Даже в самых закрытых экспериментах исследователи могут наблюдать закономерности в информации, которые могут привести их к разработке новых теорий.