Зеленые блики на очках

Существует два основных типа линз для уменьшения бликов для очков: линзы с антибликовым покрытием и поляризованные линзы. Оба по-своему помогают предотвратить блики. Линзы для уменьшения бликов могут улучшить четкость зрения, помочь людям лучше видеть во время вождения ночью, уменьшить раздражающие блики от воды или других горизонтальных поверхностей и устранить заметные отражения на самих линзах.

Антибликовые очки — это очки, в которых установлены линзы со специальным антибликовым покрытием. На линзу может быть нанесён только один слой или несколько с разными свойствами. На очках для зрения лучше иметь такое покрытие, человек с ним будет видеть чётче и глаза будут испытывать меньшее напряжение.

Антибликовое покрытие очень важно, особенно если вам нужны очки с диоптриями. Объясняем, почему антиблик так важен для глаз и хорошего зрения

Вот что будет, если ударить по стеклянным очкам молотком, но про это позже

Чуть больше полугода назад меня вдруг пробило на хорошие очки. Я начал задавать одинаковые тупые вопросы и получать разные ответы. Кого о чём не спросишь — их технология лучшая в мире. Правда, после слов «обоснуйте, пожалуйста», начинаются проблемы с пруфами. В итоге дорога приключений привела меня довольно далеко.

Значит, два важных момента. Первый: оказывается, надо делать полную коррекцию, частичная — в большинстве случаев зло. Доказательство «в Европе уже давно так не делают» меня не устроило, поэтому пришлось копать исследования. Второй момент — долбанный светофильтр «для компьютера», отсекающий синий, всё же нужен. Но только, как мне кажется, не для компьютера. Тоже нашлись результаты, но на животных.

Что такое блики?

Ослепление вызвано отражением света от отражающей поверхности. Говоря об очках, люди, скорее всего, имеют в виду блики от линз или блики от окружающей среды. Блики линз возникают из-за отражения света от поверхности линз. Будь то фотоаппарат, телескоп, бинокль или даже просто очки, все линзы имеют определенный уровень отражения, причем наименьшее количество отражений составляет менее 0,1%. Линзы для очков без покрытия, уменьшающего блики, обычно пропускают около 90% света, в зависимости от материала линз. Остальные 10% света отражаются от поверхностей линз. Ослепление, вызванное этими 10%, снижает четкость зрения, заставляет людей видеть ночью ореолы вокруг фар и уличных фонарях и создает яркие, почти белые отражения на самих линзах.

Ослепление окружающей среды вызывается световыми волнами, отражающимися от плоских поверхностей, таких как вода или шоссе. Они становятся сфокусированными и движутся в едином направлении параллельно этой поверхности, создавая яркое и интенсивное отражение, которое мы называем бликами. Этот тип бликов поражает всех, независимо от того, носят они очки или нет.

Продолжение Часть 1, Часть 2

В 80-х годах ХХ века, когда персональные компьютеры только начинали широко использоваться, главной проблемой было мощное излучение. Первые мониторы выплескивали целый шквал рентгеновских лучей, электромагнитных полей низких и высоких частот. На фоне всеобщей паники родители не переставали нас ограничивать в работе за ПК, мотивируя все тем же излучением, которое производителям давно удалось решить. Даже было доказано, что современные компьютеры не опасней телевизора. Измерения показали, что обычный электрический кабель, около рабочего стола, дает большее излучение, чем монитор.

Все дружно выдохнули с приходом LCD/TFT мониторов, — ни какого облучения, все счастливы, и могли спокойно объяснить родителям что не стоит больше волноваться.

Однако современные мониторы, телефоны, и прочие бытовые и осветительные приборы не менее опасны и излучают уже не электромагнитные поля, а лучи видимого спектра. Для глаз фиолетово-синяя область лучей (коротковолновая), является наиболее вредной. Ежедневное многочасовое пребывание за компьютером вызывает развитие глазных заболеваний, усталость глаз, головные боли, и нарушение сна, а в последствии и нарушению психики, именно из-за непрерывного воздействия квантов фиолетового и синего излучения, поскольку они ближе к ультрафиолетовой части спектра.

Готовые антибликовые очки

Если вам не нужны очки с диоптриями, которые вы носите всё время, то можно купить оправу с уже установленными линзами с таким покрытием. Обычно на них уже нанесена защита от компьютера.
А вот антибликовые очки для зрения в готовом виде (с уже установленными линзами по вашему рецепту) хоть и встречаются, но покупать их не стоит. Зачастую материал линз низкого качества, поэтому покрытие быстро поцарапается, очки не прослужат вам долгое время.

Как заказать антибликовые очки с диоптриями?

Нужно обратиться в оптику, где после диагностики врач подскажет какое покрытие будет подходить именно вам. Вы выберете оправу, а потом по вашему рецепту в неё будут выточены и установлены линзы. Качественные антибликовые очки — залог хорошего зрения.
Некоторые предпочитают стекло пластику, когда дело касается выбора материала линз. Но тут нужно учитывать, что стеклянные линзы менее технологичны, а специализированный медицинский пластик позволяет делать даже индивидуальные очки для любого человека, учитывая все индивидуальные особенности зрения.  
Цвет блика на линзах также может отличаться. В основном он имеет зеленоватый или бирюзовый оттенок, а у очков для компьютера — синий. Некоторые производители предлагают и красивый золотистый цвет блика, и даже розовый. На то, какую оправу выбрать, это тоже может влиять. Например, если оправа коричневого цвета, то зелёный антиблик на линзах будет смотреться не красиво, если эстетика очков для вас важна, то лучше посоветуйтесь с консультантами при подборе.

Заказать антибликовые линзы для очков с диоптриями или без и их установку в оправу, проконсультироваться со специалистами, посмотреть образцы от разных производителей можно в наших магазинах оптики по адресам:

• Шоурум Optic Street на Пушкинской, Большая Бронная улица, 23стр1, офис 104
• Островок Optic Street в ТРЦ «Европейский», 2 этаж

Заказала очки (-1), самые простые, пластиковые линзы.
Когда одеваю их — двоятся любые источники света, например, лампы, фары, фонари. Именно двоятся.
Мне сказали, что это потому, что на них нет антибликового покрытия. Но по-моему, это не блики.
В чем же дело?

» Чт фев 07, 2008 22:38

Лина, вам неправильно сделали центровку. Несите очки обратно, салон оптики должен переделать. Присутствие или отсутствие антибликового покрытия здесь не при чем

» Чт фев 07, 2008 22:46

Спасибо за ответ!
На меня владелец магазина накричала, когда я очки принесла обратно. Сказала, что это у меня очки бликуют, потому что я заказала линзы без антибликового покрытия. «Вы же сами просили самые дешевые». Я от нее много «приятных слов» услышала:(( Она согласилась только за оправу деньги вернуть.
У меня нет сил с ней бороться. да и не знаю, как

» Чт фев 07, 2008 22:58

Только единственное — я, наверное, неправильно объяснила сначала. Источники света не двоятся, а дублируются. То есть одновременно я вижу какой-то яркий световой объект и через стекло очков, и на самом стекле.

» Пн фев 18, 2008 15:32

» Пн фев 18, 2008 15:38

Уважаемый С. Новиков!, а почему тогда аналогичный эффект наблюдал мой муж, и несколько других посторонних людей, одевавших эти очки?
Я смотрела на сайте пример, как отличаются очки с антибликовым покрытием и без него —

В моем случае все выглядит совершенно не так.

» Пн фев 18, 2008 15:52

Проверьте в оптике (можно в другой) правильность положения оптических центров линз.
Если нетрудно, потом напишите результат.

*Стоит не забыать что Вы выбрали самые «простые» платиковые линзы.

» Пн фев 18, 2008 16:02

Хорошо, я постараюсь это сделать.

* летом я заказывала в «Очкарике» очки для поездки в горы, тоже просила самые дешевые, так как они они для меня были одноразовые по сути (дорогие очки у меня есть для работы).
Однако в дешевых линзах, купленных там, подобного эффекта не было.
А вообще у меня было 7 очков в течение жизни, все очень разные в плане качества, но такого я никогда не встречала. и никто из моих знакомых тоже такого не видел.

» Пт фев 22, 2008 21:43

Лина, это действительно брак в линзах, или при установке. Требуете замены!

» Сб фев 23, 2008 15:46

2 Лена
На основании чего Вы сделали такой вывод?

Вернуться в Жалобы на очки, линзы, отзывы о магазинах оптики

Кто сейчас на конференции

Это мой ад. Добрые врачи наклепали мне линзу, которая сделана по принципу прогрессивной, но сложнее. У прогрессивной слои идут сверху вниз линейным градиентом, а у этой градиент радиальный. Субъективно. Вот я через них снял, смотрите:

Тут видно и то, как гамма становится теплее (зелёный градиент сверху — это эффект ЖК-монитора, смотрите цвет на том же горизонтальном уровне, где очки). И видно немного хромаберрации справа и снизу. В глазах её много.

Правильно называются «линзы с поддержкой аккомодации». Сразу предупредили, что привыкать я буду смачно — от 2 дней до 2 недель.

В первый день как в космосе — если после первого опыта контактных линз я боялся упасть, то здесь просто поболела голова от окружающего мельтешения. Первые пять дней можно биться башкой об стену, потом становится привычнее. Чуть посмотрел не через центр линзы — объекты уже размыты. Я не знал, что так часто и так активно использую периферийное зрение в очках. Через две недели глаз вместе с мозгом научился быстро аккомодировать. Оказывается, если продолжать смотреть на тот же объект, он станет чётким. То есть мышцы глаза постоянно двигаются, и это должно быть круто.

Но нет. Если у вас монитор занимает чуть меньше поля зрения, это ад. Во-первых, придётся крутить головой. Во-вторых, что гораздо хуже, эта линза даёт по краям какой-то тип хроматических аберраций, в результате чего текст становится с цветными кляксами. Синими и красными. Похожий эффект я видел в стекле Штриха-8 при полёте по Гренландии — там два поляризационных слоя, чтобы гренландского пилота не ослепило бликами от ледников.

Теперь про толщину очков. У меня сейчас пластик 1,67, очки невероятно лёгкие и чувствуются куда более «воздушными», чем прежние (я не знаю, из какого прежние, но это уже не стекло, а полимер). Чем тоньше пластик, тем выше шанс поймать хроматическую аберрацию, поэтому я бы рекомендовал останавливаться на 1,6 или более толстом, если вам нужна линза более гнутая, чем -3 (обоснование порога фиговое, просто по моему опросу в паре оптик по возвратам). Тонкий пластик — зло для оптики. Хотя, конечно, тут вопрос того, что вам больше нравится — проблемы с дисторсией или проблемы с хроматикой. Потому что чем толще линза, тем (в среднем) больше ваш глаз становится похож на объектив «рыбий глаз». UPD: вот тут интересный коммент про это от iskatel.

Да, и обследования. Первое обследование было больше часа со всеми фишками включая учёт наклона головы и правильную посадку, второе (для обычных линз) было куда быстрее — данные они собирают один раз и даже фотографируют место, где с учётом вашего обычного наклона головы находится центр зрачка по отношению к линзе. Прошлой оптике после такого курса катания на разных приборах я не доверяю точно, просто узнав, как это может быть. Но зрачок не расширяли (эту очень травмирующую человеческое достоинство процедуру я уже проходил раньше, чтобы выяснить, что внутри глаза всё ок, и заодно — что спазма тоже нет). Ещё одна особенность Никона в том, что вместо рецепта могут дать карточку со штрихкодом, открывающий их партнёрским оптикам доступ к профилю пациента. Вместе с ней надо просить обычный бумажный рецепт — дают без вопросов, но в центральном офисе поначалу забыли: там не торговая точка, а разбор исследовательских случаев.

С полной коррекцией мир вокруг поменялся разительно. В метро стало больше красивых девушек, на полках магазинов перестали теряться продукты, когда мы вернулись из астраханского биосферного заповедника, я сразу понял, что в старых очках наблюдать за птицами было бы гораздо сложнее.

Следующий раз будем разбирать червей. Без молотка.

Полная или частичная коррекция

В нашей истории предполагалось, что если у вас -3, а носите вы очки -2,5, то глаза будут всеми силами стараться исправить миопию. И она как минимум не будет прогрессировать. Мнение очень распространённое — я последние 16 лет носил очки именно по этому принципу. Если задать вопрос «а почему», то дальше вскрывается интересное. Оказывается, есть базовое исследование на землеройках и цыплятах. Его не проверяли на людях. И на основе него начали делать такие штуки с очками по всему миру. Цыплята — Schaeffel et al., 1988, F. Schaeffel, A. Glasser, H.C. Howland.

Чуть позже, аж в 2001 году дядька О’Лири задался вопросом, а работает ли это на людях. Вот его исследование, ставшее отправной точкой для других подобных. Колупаемся дальше, находим обзорный материал в New Scientist (с графиками), 2002. В России его повторили в 2010-м, 62 школьника (до конца исследования дошли 48 школьников):

«Скорость прогрессии для двух экспериментальных групп, выраженная в диоптриях за год, составила 0,55 D/год для группы с полной коррекцией и 0,66 D/год для группы с недокоррекцией. Эти значения выше, чем результаты, полученные Chung, Mohidin и O’Leary (10), которые составили 0,38 D/год и 0,5 D/год для групп с полной коррекцией и недокоррекцией, соответственно»

«Наши результаты выявили тенденцию, подтверждающую уже установленный факт, что недокоррекция миопии на начальной стадии не является успешным терапевтическим методом профилактики миопии, и что для коррекции миопии следует применять полную коррекцию».

Точку пока поставил Минаев в «Вестнике оптометрии» в выпуске №1 за 2011-й год. Он сводит кучу исследований и показывает, что китайцы делали с разными новыми формами линз. Результат — недокоррекция не нужна. Рядом в том же номере Жан-Пьер Лагасье рассказывает примерно то же самое по результатам Канады. Меня снабдили ксерокопиями этих журналов — вопреки двадцать первому веку, подобные вещи ещё выходят в бумаге. Потому что кто-то из копирастов очень жадный и до сих пор жив.

Но к делу. Главный вопрос — чем грозит недокоррекция. Мой источник, Ульяна Дядина, врач Никона, сказала, что долгая недокоррекция вызывает проблемы с аккомодацией. Вплоть до скрытого косоглазия. Поэтому дальше мы потратили почти полчаса на то, чтобы понять, насколько я пострадал. Оказалось, довольно неприятно. Результат — вместо очков с ровной коррекцией она предложила сделать хитрую версию прогрессивных — по центру полная коррекция, к краям она снижается, чтобы глаза аккомодировали. Предполагалось, что мне это поможет при работе с компьютером, раз уж он вблизи. Про результат расскажу чуть ниже. Он, зараза, противоречивый.

Синий свет и нарушение сна

Свет в синей части спектра, подавляет уровень мелатонина в организме. Мелатонин, который иногда называют гормоном сна, играет ключевую роль в регуляции цикла сна и бодрствования. Таким образом, когда уровень мелатонина в организме высокий, мы спим, когда он мал, мы просыпаемся.

Синий свет, является своего рода естественным будильником, который будит все живое, как только небо становится синим после восхода солнца. Даже света одного яркого синего светодиода достаточно, чтобы подавить уровень мелатонина.

Многие люди стали осознавать что плохо спят именно по причине горящих индикаторов на панели ТВ, и на других бытовых приборах и гаджетах. Также под удар попали горящие мониторы и лампы дневного света.

Причиной по которой светодиоды рассматривается как потенциальная опасность для сна является то, что они нашли свое место в спальнях, в эфирных ионизаторах, зарядных устройствах, и других разнообразных корпусах. В некоторых «кустарных» продуктах они гораздо ярче, чем они должны быть. В отличие от традиционных ламп накаливания источниками такого вредного света, также являются люминесцентные лампы.

Промышленный Дизайн

Несколько лет назад многие компании озадачились данной проблемой, и в числе первых компаний откликнувшейся на данную проблему стала компания Logitech, которая пообещала произвести редизайн своих изделий в кротчайшие сроки.

Другие же менее сознательные компании в производственных странах как Китай даже слышать не хотят о возможных проблемах пользователей от всеми любимыми синими LED. Производители корпусов для ПК продолжают навешивать корпуса Синими подсветками, руководствуясь большим спросом и не утруждают себя написанием предупреждений о возможных проблемах, и не предлагают другие осветительные цвета.

Антибликовые очки для компьютера

Монитор излучает свет с определённый длинной волны, который разрушительно влияет на наши глаза и качество зрения. Из-за таких лучей появляется усталость, покраснение глаз, головные боли. При долгой регулярной работе за компьютером эти неприятные ощущения усиливаются, зрение может ухудшиться. Чтобы избежать таких неприятных проблем можно использовать специализированные антибликовые очки. 
Особое покрытие на линзах таких очков пропускает весь нужный поток света, отсекая только вредные лучи. Использование очков для компьютера особенно желательно, если вы уже носите линзы с диоптриями, и ваша работа связана с монитором компьютера. Они снизят нагрузку на зрительный нерв и помогут глазам. Носить такие очки можно всё время, и вне работы за монитором.

Антибликовые очки с упрочняющим линзы покрытием

Ещё одним слоем, который может быть нанесён на линзы вместе с основным антибликовым покрытием, является упрочняющее. Как бы аккуратно человек не обращался со своими очками, какие-то повреждения всё равно появятся. Особенность этого вида покрытий — линза меньше царапается, очки прослужат вам намного дольше. Надёжная защита линз также очень важна для нашего зрения: после того, как на линзах появляется много царапин и портится антибликовое покрытие, они теряют свои оптические свойства. Такие линзы нужно менять.

Антибликовые очки для водителей

Любой водитель знает, как неприятен свет от встречных фар или фонарей. Он мешает чётко видеть дорогу и светофоры, а также различать другие автомобили в потоке. Специально для водителей было создано покрытие, которое собирает все видимые лучи в пучки, и до глаза через линзы проходит более собранный свет, с меньшим количеством бликов. Использование таких очков особенно нужно в вечернее время, дождливую и туманную погоду. А для вождения в солнечные дни есть специализированные солнцезащитные очки.

Преимущества линз с антибликовым покрытием.

Многие задаются вопросом, стоит ли приобретать линзы, уменьшающие блики. Краткий ответ: хотя не всем могут понадобиться солнцезащитные очки с поляризованными линзами, линзы с антибликовым покрытием значительно улучшат качество жизни владельца очков.

Блики линз — главный источник напряжения глаз, поскольку он снижает четкость зрения, заставляя глаза напрягаться, чтобы сфокусироваться. Люди, работающие за компьютером, особенно подвержены такому типу напряжения глаз, поскольку освещенные экраны действуют как прямой и постоянный источник бликов на линзах. Добавление антибликового покрытия к линзам значительно уменьшает блики, помогает вам видеть более четко и снижает нагрузку на глаза, вызванную экранами компьютеров и смартфонов.

Вокруг фар машин и уличных фонарей видны блики, называемые «ореолами». Эти ореолы — отличный источник дискомфорта и отвлекающие факторы для владельцев очков, которые водят машину в темное время суток. Они уменьшают видимость и затрудняют вождение в ночное время. Антибликовое покрытие предотвращает появление этих ореолов и помогает тем, кто носит очки, вождение в ночное время становится безопаснее.

Если вы тот, кто в прямом и переносном смысле постоянно находится в центре внимания, антибликовое покрытие просто необходимо. Блики, вызванные ярким светом, отражающиеся от линз очков, могут отвлекать, а также закрывать глаза, из-за чего людям становится сложнее найти с вам прямой зрительный контакт. Поэтому, если вы работаете с клиентами, обязательно подумайте о приобретении очков, уменьшающих блики.

Наконец, если вы проводите много времени на воде или работаете в снегу, вы хорошо знаете, насколько блики могут снизить видимость. Солнцезащитные очки с поляризованными линзами помогает снизить общую яркость, а поляризация помогает защитить глаза от слепящего света.

Поэтому для максимального комфорта при ношении медицинских очков или солнечных очков используйте линзы, уменьшающие блики. Они не только помогут вам лучше видеть, но и помогут получить от жизни максимум удовольствия.

В Линзсервис  всегда в наличии очковые линзы с антибликовым и другими полезными покрытиями линз, делающие вашу жизнь более комфортной.

Если у вас остались вопросы, позвоните нам, мы с удовольствием вас проконсультируем.

Антибликовые очки и поляризация

Поляризационные очки также часто называют очками для водителей, хотя используются они намного чаще, не только за рулём. 
В линзы этих очков встроен поляризационный фильтр, он избавляет нас от бликов, созданных горизонтальными поверхностями: снег, вода, дорога. Отражённый от них свет может сильно мешать водителям, создавая слепые зоны. Поляризационный же фильтр практически полностью убирает эти блики.  Поляризационные антибликовые очки — очень удобный и нужный аксессуар как на отдыхе, так и в городе. Линзы таких очков делают цвета ярче и насыщеннее, человек может иметь даже несколько очков для разных ситуаций. 
Использование поляризационных линз необходимо в солнечный день, для вождения вечером специальные антибликовые очки, а на работе третьи, с защитой от компьютера.

Солнцезащитные очки с антибликовым покрытием

Тёмные очки также могут иметь антиблик, только наносится он на заднюю поверхность линзы. Почему? Солнечные лучи отражаются не только от внешней стороны линзы, но и от задней тоже, направляясь прямо нам в глаза. Особенно у крупных моделей очков. Чтобы они не отражались от линзы, а проходили сквозь неё, не вредя глазам, и нужно антибликовое покрытие на обратной стороне.

Мечта Накамура

В настоящее время синие светодиоды окружают нас везде. Первые рабочие синие светодиоды были разработаны японским ученым Shuji Nakamura, который исследовал чужие (закрытые как тупиковые) работы в этом направлении.

Накамура выстроил новую технику для изготовления светодиодов, а не использовал расширенные процессы, которые уже использовались для красных и зеленых светодиодов.
Таким образом ранние этапы создания светодиодов требовали очень дорого производственного процесса.

Когда Синие диоды стали появляться в продуктах, они быстро обрели популярность в промышленном дизайне. Каждый дизайнер хотел использовать синий светодиод, поскольку это был совершенно новый «свежий» цвет придающий продуктам высокотехнологичный вид. Позже «Синий свет» подешевел, и гонка продуктов за внимание покупателей сошла к минимуму, и вход пошла игра повышенной интенсивности синего светового эффекта.

Вы спросите а в чем разница? свет просто свет, и не важно какого он цвета.

На самом деле, синий свет вызывает большее зрительное напряжение и усталость, чем другие цвета. Он намного сложнее для человеческого глаза, затрудняет сосредоточение, отбрасывает больше бликов и ослепляющих эффектов. Он также влияет на внутренние биологические часы человека, а в последствии и на нарушение сна. Многие исследователи считают, что даже очень незначительный уровень синего света во время сна может ослабить иммунную систему и иметь негативные последствия для здоровья.

Зачем нужны антибликовые очки?

Обычная линза, без специальных покрытий, отражает очень много света, который должен был попасть на сетчатку глаза. Поверхность такой линзы пропускает недостаточно нужных лучей. Получается, что тот свет, который должен был стать изображением и который мы должны были увидеть отразился от линзы и не дошёл до глаз. Лишние блики не дают глазу видеть полноценное яркое, чёткое и контрастное изображение, человек в очках без покрытия будет видеть хуже.
Линзы с антибликовым покрытием пропускают весь нужный свет, глаза меньше напрягаются, использование таких очков намного более комфортное и приятное. Оно наносится на поверхность линзы.
Кроме того, через очки без покрытий хуже видно ваши глаза, особенно это заметно на фото и видео.  
Для того, чтобы защищать глаза от вредного синего света, который исходит, например, от монитора компьютера и искусственного офисного освещения, существуют дополнительные покрытия, которые наносятся на линзу вместе с антибликовым покрытием.

Как работают уменьшающие блики линзы?

Хотя устранить 100% бликов на линзах очков может быть невозможно, технологии помогли получить число как можно ближе к нулю. Хотя антибликовое покрытие и поляризованные линзы помогают уменьшить блики, технология, лежащая в основе этих двух, совершенно разная. Антибликовое покрытие способствует прохождению большего количества света через линзу. Чем больше света проходит, тем меньше света отражается от его поверхностей и, следовательно, меньше бликов.

С другой стороны, поляризованные линзы уменьшают блики, поглощая световые волны определенной ориентации. Большинство поляризованных линз для очков ориентированы на поглощение горизонтальных световых волн, отраженных от плоских поверхностей, таких как поверхность воды или заснеженная земля.

Антибликовое покрытие нанесено на обе стороны линзы , чтобы свет не отражался и от задней части линзы. Поляризованные линзы обычно используются для солнцезащитных очков, поскольку их технология уменьшения бликов заключается в том, чтобы блокировать свет, а не пропускать больше.

Наши глаза и мозг имеют множества проблем с синим светом

Эти проблемы просто побочные эффекты эволюции которая адаптировала нас к натуральному окружение нашей планеты.

Синий ярче в темноте

Помимо того, что синий диод сам по себе ярче в 20 раз, чем красный или зеленый, он выглядит еще ярче для нас в ночи, и создает иллюзию менее яркого окружающего света вокруг источника, так называемый Феномен (Сдвиг) Пуркинье который происходит по причине повышенной чувствительности колбочек в наших глазах к сине-зеленому свету.

Практическим примером Феномена Пуркинье может стать:
Прикольная синяя лампочка питания на Телевизоре может привлечь ваше внимание и позволить купить именно этот ТВ. Но привезя его домой и включив любимый канал ночью эта же самая лампочка питания станет для вас раздражающе яркой, и мешающей просмотру. Или же обычная музыкальная колонка стоящая возле монитора.

Cиний ярче в периферийном зрении

Сдвиг Пуркинье также заметен в нашем периферийном зрении, в условиях низкой освещенности, поскольку на краю сетчатки глаз колбочек намного больше чем по центру.

Синий препятствует четкости зрения

Мы склонны считать что синий располагает к хорошей, четкой и ясной картинке. Но как ни парадоксально, наши глаза не могут четко сосредоточиться на синем. Мы видим отвлекающий ореол вокруг ярких синих источников света.

Это происходит потому, что фиолетово-синие (коротковолновые) лучи не доходят до сетчатки глаза в полном объеме – они попросту рассеиваются в воздухе. В зрачке же полностью преломляются только желтые и зеленые (длинноволновые) лучи. В результате такой неравномерности картинка, фокусирующаяся на сетчатке, частично теряет свою четкость.

Дилемма заключается в том, что на данный момент нет способов избавить глаза от такой нагрузки:
С одной стороны, нет средств позволяющих полностью убрать коротковолновую часть спектра с пути светового потока от монитора до глаз, что позволило бы повысить четкость изображения и снизить утомляемость глаз за счет уменьшения рассеивания света.

С другой, устранение фиолетового и синего излучения лишит видимую картинку полноцветности, а это также повышает нагрузку на глаза.

Мы наполовину слепы в синем свете.

Глаза современного человека устроены таким образом, что хорошо различают мелкие детали в первую очередь с зеленым или красным цветом. Это происходит потому что мы слабы в четком различии деталей в синих цветах, или наши глаза просто не пытаются это сделать.

Наиболее чувствительной точкой на сетчатке является центральное углубление, которое не имеет палочек для обнаружения синего света. Да, мы все дальтоники в наиболее чувствительной части наших глаз.

В дополнении ко всему, в центральной части сетчатки, пятно (macula), отфильтровывает синий цвет, с целью обострения нашего зрения.

Снайперы и спортсмены часто используют очки с тонированными желтыми линзами, что бы избавится от отвлекающего голубого света и иметь более четкое видение окружающей среды.

Синие блики мешают зрению

Двойную нагрузку на глаза создают блики и отражения от источника синего света. Несмотря на то, что сетчатка глаза не обрабатывает синий, никто не говорит что оставшиеся органы глаза не пытаются это сделать за нее.

Если мы хотим видеть мелкие детали на синем фоне, то напрягаем мышцы и косим глаза пытаясь выделить синий цвет и сконцентрировать внимание на деталях. Попытайтесь делать это очень продолжительное количество времени, и вы, вероятно, заработаете себе головную боль. Этого не произойдет на любом другом цветовом фоне, поскольку другие цвета спектра обеспечивают лучшую детализацию различных элементов.

Ослепительная боль в глазах

Сюрпризом стало гидрофобное покрытие. Оно заметно сразу в момент протирания очков (это стало куда легче и проще), плюс куда лучше бегается в дождь. В последний день летающих деревьев в Москве вдарил сильный ливень, я попал прямо в самое ядро. И ничего. Штаны можно было выжимать, а очки чистые. Спустился в метро — выступил конденсат ещё, я на него подул, он просто разошёлся по линзе в стороны. Отлично.

Олеофобное покрытие, по логике, должно защищать от отпечатков пальцев, но тут такая история — если тронул, то уж тронул, всё равно линзу мыть. На кухне мне иногда брызгает маслом в глаза и на лицо во время жарки стейка, но тоже существенных различий нет. Но нашёлся бонус: очень удобно вытирать очки краем рубашки, если ничего другого нет. Одно движение — и всё чисто. Раньше пришлось бы искать полотенце или специальную салфетку.

Проблема гидрофобного и олеофобного покрытия в том, что они лежат верхними слоями — и постепенно вымываются. Обычное покрытие держится 3-5 месяцев в зависимости от интенсивности протирания очков. Самое дорогое — до года или даже двух, если повезёт. То есть сервис стоит 100-300 рублей в месяц. Не уверен, что это круто.

Синий фильтр

Это второй момент, который меня неожиданно поразил. До этого оптометристы регулярно уговаривали меня на чудо-покрытие, которое защищает от вредного излучения монитора компьютера. Судя по выпученным глазам и отсутствию пруфов, возможно, тахионного. Как эта фигня устроена и что конкретно делает, мало кто смог объяснить. От одной прекрасной девушки я даже слышал, что «покрытие защищает от электромагнитных импульсов».

Оказалось, всё не так. Оказалось, последние пару лет много кто говорит, что нужно блокировать часть синего света. В частности, от светодиодов (они что-то слишком яркие именно в синем) и от обычного рассеянного в атмосфере солнечного. Базовое исследование вот, из него сделали вывод, что при длине волны 415-455 нанометров погибает больше всего клеток сетчатки. У животных. В сравнении с другими длинами волн и с темнотой.

Второй фактор — контрастность и усталость. Предполагается, что наблюдая более тёплую гамму, мы меньше устаём. Это для меня известная штука после долгих лет подбора оптимальной гаммы на мониторах. Причина — синий и фиолетовый свет имеет самую короткую волну из видимого. Следствие — они фокусируются немного не там, где наш зелёный центр фокусировки. И если с другим концом шкалы — красным — у человека аппаратной проблемы нет, то синий на результирующей картинке чуть размывает фокус.

Вот ещё пара ссылок — аккуратно, они составлены производителем линз, поэтому надо читать не сами тексты, а только списки использованной литературы.

В итоге мне поставили в очки синий фильтр, отрезающий тот самый пик, где глазам больше всего хреново, 400-450, но пропускающий 96% света в диапазоне 469-495 нм. Я предположил, что хуже не будет, а лучше — ну, разберусь по ситуации. Циркадный ритм регулируется 470-480 нм (по этим лучам мозг понимает, что надо просыпаться, — есть даже фокус с тем, что чтобы не быть разбитым поутру, в закрытом помещении делается синяя подсветка по таймеру на утро, и так намного легче вставать).

Итог — может, конечно, он и дико полезный, только совершенно не подходит для работы за компьютером. Во-первых, эта зараза реально меняет гамму в тёплую сторону. И ощутимо. А мне не только критично видеть точный цвет, но и ещё, как оказалось, реально бесит, когда он не такой. Правда, можно привыкнуть за неделю.

Во-вторых, есть очень странный баг то ли с этим покрытием, то ли с УФ-поглощением — новые необычные паразитные блики от LED-техники и газоразрядных ламп. Выглядят как светлые полоски по краю зрения, и это реально мешает. Впервые я обратил внимание, сколько у меня светодиодной индикации на рабочем месте и вокруг. Стоит повернуться чуть боком — и всё, привет, в глазах пляшут их слабые призраки. Последние лет 8 я ношу очки без видимой оправы снизу и сбоку (там везде леска), поэтому, предполагаю, что скорее всего, это не баг торцевой части линзы.

В общем, ходить по улице — да, работать в комнате, где есть нормальные шторы на окнах — нет. Наверное полезно, чтобы глаза не уставали, эффект увеличения контраста и большего кайфа для глаз реально наблюдается.

В целом, можно откалибровать гамму на десктопе, проблематично — на телефоне и планшете. Но какой-никакой эффект будет.

Ещё обратите внимание на интенсивность освещения: в опыте, похоже, использовалась достаточно высокая (характерная для солнечного света). У современных мониторов она на порядки ниже. Это означает, что только некоторые высокоэнергетические фотоны будут «пробивать» защитный слой глаза и нестись в глубины. То есть страх синего несколько преувеличен маркетологами.

Из чего сделаны очки

Вообще-то одним из триггеров покупки было то, что я хотел поликарбонатные линзы. На мне однажды разрубили очки катаной, и часть стекла засыпалась в глаз. В итоге мне сделали нифига не поликарбонат, а другой пластик, название которого они не сдали даже после трёх запросов. С очками дали две демо-линзы из того же пластика, и я провёл небольшой краш-тест.

Сначала немного посверлил. Полезла сплавленная в кластеры стружка: похоже, я больше нагревал пластик и вычёрпывал его из дырки.

Заусенца по центру дырки застыла и осталась стоять, оторвать её не удалось.

Образовались крупные фрагменты, причём края у них тупые, можно смело водить пальцем, ничего не будет. Никаких мелких деталей (то, что видно на кадре — это стружка из предыдущего опыта). Вот такой скол после первого удара:

Следующим опытом пошли мои очки, которые мне делали в Астрахани сразу после одной из драк, в которой героически погибли предыдущие. Я понял, как хорошо, что мне сначала попали по скуле, и они слетели. Потому что в опыте я стукнул по ним молотком и просто офигел от дождя стеклянного мелкого крошева. Хорошо хоть, ума хватило бить в пакете:

Каждый фрагмент тут острый, а самих фрагментов после удара явно больше пары сотен. Кажется, теперь я доверяю пластику.

Как это работает и в чем трудности подбора

После того, как мы в прошлом году написали короткую заметку про самые популярные очки для дальтоников «Энхрому», в ЛС постучались и обратили наше внимание на то, что кроме этих, дорогущих, есть и еще бренд, который выпускает корректирующий линзы — Pilestone.

Дальтонизм — генетическое заболевание, которое характеризуется неразличением тех или иных оттенков. Наиболее частым случаем является неразличение красного цвета, который «отдает» желтизной.

Исследования и эксперименты, направленные на то, чтобы вернуть людям «нормальное» зрение ведутся достаточно давно. Об одном из них, например, еще в 2009 году писали на Wired: в рамках эксперимента удалось вернуть восприятие красного и зеленого цветов обезьянам.

Самое беспрецедентное отставание у нас, кстати, от рака-богомола, у которого 16 фоторецепторов!

Иными словами, потерять один из цветов для человека более, чем критично, поэтому проблемы цветовой слепоты и стоят достаточно остро в современном обществе. Несмотря на то, что многие успешно адаптируются к своему зрению в процессе жизни, вернуть человеку все цвета — задача, которую пытаются решить современные ученые и медики.

Кстати, некоторые дальтоники вполне спокойно относятся к своему зрению, не делают из этого трагедии и не сильно вникают в проблему. Удалось пообщаться с парой человек, которые толком и не знают, какой у них тип потери зрения, и в целом нормально живут, не предпринимая никаких действий. Один из них даже после успешного теста с одной из оправ сказал, что в будущем использовать очки не намерен.

Очки и линзы

Пожалуй, единственный на сегодняшний день способ корректировки восприятия цветов — очки и линзы. И подводных камней тут огромное количество! Если обобщать все, что написано на сайтах:

• Подходят очки не всем, и 10% пользователей вообще не видят разницы
• Обязательно надо примерять оптику, смотреть, процесс привыкания к стеклам может занимать от получаса до нескольких дней
• Некоторые линзы «работают» только при естественном освещении, в доме бесполезны
• Может быть слишком «яркая» актуализация цвета + попутно будут окрашиваться и другие цвета

И так далее, и тому подобное. Иными словами, даже если человек входит в самую распространенную группу дальтонизма с потерей восприятия в красном, то все равно его зрение остается сугубо индивидуальным: проще говоря на двух дальтониках эффект одних и тех же очков может быть абсолютно разным!

Осложняется это еще и тем, что в России, например, оптика вроде как обмену и возврату не подлежит, что при стоимости, скажем, «Энхромы» (30 000 рублей) сильно отталкивает покупателей. В любом случае, несмотря на многочисленные ролики успешного применения очков для дальтоников, надо помнить, что: 1. Лучше найти возможность примерить; 2. Каждый случай индивидуальный!

Один из самых популярных в данной категории продуктов — очки Enchroma. Очки выступают в качестве фильтра, который помогает разделять «замешавшиеся» цвета для лучшего восприятия:

При идеальном стечении обстоятельств действие линз может быть проиллюстрировано данной картинкой.

Сами по себе очки как очки ничем выдающимся не отличаются.

Можно даже сказать, что местами они выполнены небрежно. Очки имеют прямоугольную форму.

Для обычного человека эффект «в очках/без очков» не ощущается. Если пытаться передать это картинкой, то получается, что перед нами фильтр, который делает цвета ярче.

Мы дали очки на тест двум людям. Оба из них признали, что эффект от «Энхромы» есть. Ранее смешанные цвета стали различимы, стали видны отчетливее, то есть не вызывали дополнительных вопросов. Описать при этом конкретные ощущения, что поменялось и как это работает, мы все равно не сможем.

Здесь любопытным был бы вопрос, а как человек, для которого вдруг появился новый цвет, его распознал, даже после подсказки. Как он вдруг понял, что красный — это красный, если ранее волна данного цвета до него доходила в искаженном виде? Увы, и тут — ответа у нас, к сожалению, нет.

Второй бренд, с которым мы познакомились благодаря Хабру (тогда еще Geektimes) — Pilestone. И его конкурентное преимущество — цена. Собственно говоря в ценник «Энхромы» можно уместить все текущие модели «Пилестоуна» и уж вроде как одна-то точно подойдет.

Все началось так:

По факту же имеем следующее: бренд представлен несколькими моделями, и буквально до последнего времени они различались как бы по типу коррекции:

Отклонение от нормального цветовосприятия встречающееся приблизительно у 8 % белых мужчин и 0,5 % белых женщин, форма частичной цветовой слепоты, обычно врожденной, которое характеризуется невозможностью отличать некоторые цвета и оттенки в областях жёлто-зелёных, пурпурных — голубых цветов.

Протанопия связана с отсутствием в колбочках сетчатки глаза фоточувствительного пигмента эритролаба имеющего максимум спектральной чувствительности в оранжевой (жёлто-красной) области спектра. Салатовый (жёлто-зеленый) цвет воспринимается больным, так же, как и оранжевый (жёлто-красный), а пурпурный он не может отличить от голубого, но при этом отличает синий цвет от зелёного и зелёный цвет от тёмно красного.

На сегодняшний день данный дефект неизлечим.
Источник

Отклонение от нормального цветовосприятия встречающееся приблизительно у 1% людей, форма частичной цветовой слепоты, обычно врожденной, которое характеризуется не возможностью отличать некоторые цвета и оттенки в областях сине–зелёных, пурпурных — жёлто–зелёных цветов.

Дейтеранопия связана с отсутствием в колбочках сетчатки глаза фоточувствительного пигмента хлоролаба, имеющего максимум спектральной чувствительности в жёлто–зелёной области спектра. Светло–зеленый цвет воспринимается больным, так же, как и светло–синий, пурпурный он не может отличить от жёлто–зелёного, но при этом отличает фиолетовый цвет от зелёного и зелёный цвет от красного.

Отклонение от нормального цветовосприятия крайне редко встречающееся у людей, форма частичной цветовой слепоты, обычно врожденной, которое характеризуется не возможностью отличать некоторые цвета и оттенки в областях сине–жёлтых, фиолетово–красных цветов.

Тританопия связана с отсутствием в палочках сетчатки глаза фоточувствительного пигмента цианолаба, имеющего максимум спектральной чувствительности в сине-фиолетовой области.

Жёлтый цвет воспринимается тританопом, так же, как и синий, фиолетовый он не может отличить от красного, но при этом отличает пурпурный цвет от зелёного.

Мы задали вопросы поставщикам по этому поводу, в связи с тем, что мы уже выяснили об индивидуальности цветового восприятия, и сам поставщик в итоге убрал с сайта данную классификацию, и попросил сделать нас аналогичные действия. Тем не менее, опять же, можно попробовать сделать эксперимент с фотоаппаратом.

Данные очки имеют форму авиаторов.

Поставляется в металлической оправе.

Линзы имеют разные оттенки с внешней и внутренней стороны:

Позиционировались они изначально как очки для больных протанопией. Каких-то определенных выводов, насколько это правильная «атрибуция» сделать сложно, но можно через линзу сфотографировать монитор:

Собственно фильтр вроде бы свою работу делает. Насколько правильным был отказ от классификации очков по типам цветовой коррекции, сказать трудно, но если прибегать к тому же способу «проверки», то с числом 44 и 56 очки справились, кажется, гораздо хуже.

Энхрома vs Пилестоун

Если продолжать развивать тему отказа от детализации, то, выходит, что данная модель и Энхрома должны бы работать одинаково: но это не так.

Те же самые очки мы предложили для сравнения одному и тому же человеку, и если ощущения от Энхромы были однозначные, то модель TP006 никак себя не проявила.

Вопросы о том, какие из очков лучше или хуже возникают и на западных ресурсах. В одной из веток Reddit можно прочитать, что очки Pilestone не работают вовсе, а весь секрет — с обратной стороны линз, проще говоря в ярко-красном оттенке.

В другой ветке (опять же указывая на слишком красный цвет обратной стороны линз) все-таки признают, что красный оттенок теперь стал различим, но при этом красный цвет попутно отброшен и на все окружающие объекты.

Итак, надо, во-первых, сказать, что действительно на фото очки сфотографированы таким образом, что внутреннюю сторону не видно. Во-вторых, мнения все-таки противоречивые и, наконец, стоит сказать, что и Pilestone, и Enchroma имеют FDA для своих продуктов, что их как бы наделяет некоторым авторитетом.

Плюс к этому мы сравниваем как бы бренд с брендом, а линейка Pilestone включает несколько моделей с разными типами линз и разными оттенками, в то время, как модели «Энхромы» различаются лишь по форме (если не считать солнцезащитные). Во всяком случае, если мы опять за эталон возьмем «Энхрому», то одна пара очков Pilestone с ними сопоставима.

Такой оказались эти очки. Их, и это сразу бросается в глаза, отличает красный оттенок и снаружи линз:

Со слов человека, который тестировал данную модель в сравнении с Энхромой, удалось понять, что проблемные цвета стали различимее, но сильно ярче + был аналогичный эффект, как был описан на Reddit: все вокруг получило дополнительный красноватый оттенок. По признанию, цвета через линзы Энхромы были мягче, более как бы натуральными, насколько человек с отклонением может понимать «натуральность». Модель же GM2 проигрывает в естественности при том, что актуализует нужные оттенки.

Цифры с картинок:

Еще одна модель, на которую следует обратить внимание — Pilestone TP12. Она похожа на предыдущую, но с менее яркими линзами.

Если снова использовать тот же прием, то цифры на картинках будут выглядеть так:

Великий обман или великое открытие?

Людям с обычным зрением очень сложно понять даже со слов, что там происходит, какие ощущения испытывает человек и работает ли все это на самом деле. Если линзы просто окрашивают цвета — это не совсем тот эффект, которого хотелось бы добиваться.

Тем более, что производители «Enchroma» позиционируют свои очки не как «окрашивающий» фильтр, а как фильтр, который разделяет волны цвета, чтобы на каждую фотоклетку нашего организма приходилось равное количество фотонов.

Безусловно, сравнивать это, прикладывая сфотографированный монитор, не самая лучшая идея, но других вариантов у здорового человека пока нет. Кстати, что там с «Энхромой»?

При относительно равных условиях некоторые цифры из этого приблизительного теста показывают даже несколько худший результат, нежели у моделей Pilestone, но фильтр вроде бы работает.

А что в итоге?

Мы, конечно, не возьмемся рекомендовать ту или иную модель очков. Мы не возьмемся ставить диагнозы или говорить: вот это работает точно, а это — не очень. Очки выступают как вспомогательный фильтр — это вроде бы понятно, но каждая модель по-разному может вести себя на разной переносице.

С уверенностью можно говорить лишь:

• На сегодняшний день количество корректирующих зрение проектов пополнилось
• Наиболее известный, популярный, авторитетный бренд — «Энхрома»
• Ей можно противопоставить менее именитые проекты с куда более доступным ценником

Также, несмотря на исследования и научные эксперименты, дальтонизм по-прежнему на сегодняшний день считается неизлечимым, поэтому производители корректирующих очков еще какое-то время будут появляться, и с ростом рынка вполне можно ожидать шарлатанства, так что придется быть еще и бдительным.

Что касается двух брендов из статьи, то в России представлены оба, подробнее о моделях можно посмотреть на нашем сайте:

В финале — небольшой тест для проверки зрения.

Сдвоенный УФ-фильтр

Отсекает ультрафиолет, который вызывает ожоги роговицы. Это важно для гор и моей родной Астрахани. Кстати, роговица пропускает достаточно УФ, чтобы он доходил до хрусталика, поэтому если у вас он искусственный — можно его немного поменять, чтобы начать видеть УФ на коротких волнах (в теории).

Художник Клод Моне, кстати, перенёс именно такую операцию и начал рисовать ближний ультрафиолет после примерно 1919 года. Обратите внимание, как сдвинулась гамма. Вот краткая история проблемы на английском, а вот тут можно посмотреть его картины по годам.

Но для нас важно то, что если вы доигрались до ожога роговицы, то дальше будет «куриная слепота», а потом эпителий отрастёт заново. Не особо трогая глубины глаза. Но пруфы хреновые, есть мнение, что и внутри глаза УФ может наворотить дел. Но даже старых данных достаточно, чтобы понять, что фильтр как-то, но нужен.

Проблема в том, что «гонка вооружений» сосредоточилась на том, чтобы отсечь ещё полпроцента — тут и разница в качестве покрытий, и отсечка потока сзади, который отражается от задней стороны линзы и приходит в глаз. Никон наносит два слоя: УФ-отражение вперёд и УФ-поглощение на заднюю сторону линзы. Это оправдано, но учитывая резкое повышение цены очков, я бы сказал, что это оправдано только в тех случаях, когда деньги — это последнее, что вас смущает. Потому что ещё больший поток попадает в глаза сбоку, и с этим ничего не сделать (только в машине).

Пластик даже в базе без покрытий пропускает куда меньше УФ, чем стекло, кстати.

В заключении

По постановлению Минзравмедпрома РФ, люди, имеющие дефекты зрения, при поступлении на работу, связанную с использованием компьютерной техники, обязаны пройти полное офтальмологическое обследование.

Если вы еще не ходите в очках и со зрением у вас все хорошо, не стесняйтесь заботиться о своем здоровье и подберите себе компьютерные очки, окружающие могут посмеяться, но в конечном итоге здоровее окажетесь именно вы.

Здесь было описание и ссылка на магазин рекомендованных мною очков, удалено по обвинениям в рекламе

UPD: Поскольку паранойя рекламности поста прошла, и по причине большого количества вопросов на тему очков, публикую Q&A здесь:

A: Очки Gunnar Computer Glasses я покупал на сайте www.thinkgeek.com, на официальном сайте компании также есть онлайн магазин, но с работой, ценами и методами доставки я не знаком. Вероятно очки можно купить на eBay.

Q: Кстати, как я понимаю, ты ими сам пользуешься. Как давно? На сколько доволен?

A: Пользуюсь очками несколько месяцев.
В конечном счете я избежал болезненных явлений таких как жжение глаз, слезоточивость, быстрая утомляемость, размытость/нечеткость «картинки» и различного текста, после 6-8 часов работы.

Дизайном заниматься с ними по понятным причинам не возможно, а вот играть и работать с текстом более чем. Глаза не устают, повышается четкость зрения при работе за монитором, помимо всего прочего очки выглядят стильно и их можно носить постоянно, однако после продолжительного ношения необходимо дать глазам несколько минут отдохнуть, прежде чем выходить на яркий свет без этих или солнцезащитных очков.

Q: От чего зависит цена и есть ли более дешевые аналоги
A: Цена на Gunmar, как я понял зависит от вида оправы и сложности геометрии линз, поскольку там представлены как обычный классически вид так и стильный/спортивный. Более дешевые аналоги есть на российском рынке, несколько пользователей предложили Федоровские очки. Также можно попробовать заказать изготовление очков и линз в индивидуальном порядке в оптиках города.

Q: Эти очки без диоптрий? можно ли их использовать с линзами?
A: Да, очки без диоптрий, поэтому к сожалению заказать очки под себя нет возможности. Вы безусловно можете использовать их с линзами. Это наверное будет лучшим решением, но для удобства все же стоит поискать решение способное удовлетворить потребности в одном продукте.

Видео от SlashGear

При подготовке статьи использовались материалы с сайтов:
High-energy visible light
Artificial Lighting and the Blue Light Hazard (The Facts About Lighting and Vision) by Dan Roberts, Founding Director Macular Degeneration Support
Evaluation of blue-light hazards from various light sources.